Vue 3 的 Diff 算法执行原理与 React 差异分析 
一、Vue 3 Diff 算法核心原理 
1. 双端 Diff 算法实现 
Vue 3 采用改进后的双端比较算法(Two-Ended Diff),通过以下步骤进行高效比对:
text
1. 新旧节点数组分别设置头尾指针(oldStart, oldEnd, newStart, newEnd)
2. 优先比较新旧头节点是否相同 → 直接复用
3. 若不同则比较新旧尾节点 → 直接复用
4. 若仍不同,则交叉比较旧头与新尾、旧尾与新头
5. 最后进行传统顺序比对(建立 key-index 映射表)示例流程图:
2. 最长递增子序列优化 
在处理顺序变动时,Vue 3 采用贪心 + 二分法寻找最长递增子序列(LIS):
javascript
// 示例序列处理
const seq = [0, 8, 4, 12, 2]
const lis = findLIS(seq) // 返回 [0, 4, 12]数学表达式:
3. 静态提升策略 
通过编译时标记实现优化:
- 静态节点提升到组件外部
- 动态节点标记 patchFlag(如1 /* TEXT */)
- 事件处理函数缓存(_cache数组)
二、React Diff 算法核心机制 
1. Fiber 架构下的遍历策略 
React 采用深度优先遍历的链表结构:
text
1. 从根节点开始构建 Fiber 树
2. 通过 child → sibling → return 指针实现遍历
3. 使用 requestIdleCallback 实现可中断比对2. 多阶段 Diff 过程 
React 16+ 的 Diff 分为三个阶段:
3. Key 值优化策略 
React 严格依赖 key 值进行复用判断:
jsx
// 无效 key 示例导致性能问题
{items.map((item, index) => (
  <div key={index}>{item.text}</div>
))}三、核心差异对比 
1. 时间复杂度对比 
| 操作类型 | Vue 3 时间复杂度 | React 时间复杂度 | 
|---|---|---|
| 顺序调整 | O(n) | O(n^2) | 
| 节点新增 | O(1) | O(n) | 
| 全量比对 | O(n) | O(n) | 
2. 设计哲学差异 
3. 典型场景处理差异 
节点移动场景示例:
text
旧节点: A - B - C - D
新节点: D - A - C - B
Vue 处理流程:
1. 识别 D 可复用 → 移动到首位
2. 通过 LIS 找到稳定序列 A-C
3. 仅需移动 B 到末尾
React 处理流程:
1. 逐个比对发现 D 需要移动
2. 创建 B 新实例(若无 key)
3. 最终产生 3 次 DOM 移动四、性能优化实践 
1. Vue 3 优化建议 
javascript
// 推荐写法
const list = ref([
  { id: 1, text: 'Item1' },
  { id: 2, text: 'Item2' }
])
// 避免写法
const list = ref([ 'Item1', 'Item2' ]) // 缺少稳定 key2. React 优化要点 
jsx
// 正确使用 key
{items.map(item => (
  <ListItem 
    key={item.id}  // 唯一稳定标识
    data={item}
  />
))}
// 避免在渲染中生成新组件
const MemoList = React.memo(List) // 正确缓存五、框架选择建议 
适用场景推荐 
| 场景特征 | 推荐框架 | 原因说明 | 
|---|---|---|
| 高频顺序调整 | Vue 3 | LIS 优化减少 DOM 操作 | 
| 大型复杂应用 | React | Fiber 调度更稳定 | 
| 静态内容为主 | Vue 3 | 编译时优化效果显著 | 
| 需要微前端集成 | React | 生态工具更完善 | 
两种算法在最新版本中都进行了持续优化,Vue 3.4 新增了 hoistStatic 编译器选项,React 18 优化了 Automatic Batching 机制。实际开发中应结合项目特征选择,对于需要频繁进行列表操作的后台系统,Vue 3 的 Diff 策略更具优势;对于需要复杂状态管理的 C 端应用,React 的调度机制更为合适。